Косметику Hourglass я люблю уже очень давно. Лет 8 назад, когда ее еще невозможно было достать у нас, я заказывала ее в США. И вправду, зачем искать легкие пути, когда есть любовь и доверие к бренду. Помню, что на тот момент, когда Hourglass наконец появился в Германии, я успела к тому моменту приобрести все то, что меня интересовало в линейке. Лимитированные коллекции у них появляются редко. И вот оно счастье, бренд в полном доступе он- и офлайн и вдруг в продажу поступают новые тени, которые можно собирать в палетки. Ну как тут пройти мимо?!
Вопрос цены не отпускает многих. В сети курсируют видео, в которых частично 60% ролика уделяются обсуждению цены и упаковки. Уточню, в одном рефиле 1 г и стоит он 32€. В общем счете выходит достаточно солидная сумма. Можно выбрать моно-палетку (11,99€), палетку из трех (13,99€) и из пяти рефилов (17,99€). Мой выбор пал на палетку с пятью рефилами. Изначально мне хотелось собрать как холодные, так и теплые оттенки, которые хорошо сочетались бы в одном макияже. Но так как мои фавориты на протяжении длительного времени были постоянно распроданы, половина мною выбранных цветов стали компромисом. В общем счете получилась преимущественно теплая и где-то рыжеватая палетка.
В палитре представлено 40 оттенков с четырмя финишами: матовые, сатиновые, металлики и шиммеры. Hourglass делает упор на экологичность в процессе производства. Таким образом сам футляр выполнен из металла, подлежащего повторной переработке, а пластик в палетке и в рефилах из вторсырья. Тем не менее, каждая однушка дополнительно упакована в отдельный плластик. Учитывая экологическую политику бренда, напрашивается вопрос, зачем?!
Рефилы как отдельные кубики легким нажатием вставляются в основание палетки и таким же путем вынимаются из нее. В интернете можно найти самые смешные и нелепые ассоциации по поводу дизайна, но лично у меня он не вызывают ничего конкретного. Общий вид палетки на мой взгляд не самый привлекательный. Чисто визуально к ней не тянется рука и не возникает впечатление, держать в руках эксклюзивный люксовый продукт. Давайте же наконец разберем в отдельности технические характеристики теней. Ведь они же самые решающие в оценке продукта.
Разберем оттенки слева направо, так, как они расположены у меня в палетке.
FOX – оттенок шампанского с финишем шиммера. Пигментация хорошая, пальцем продукт набирается и наносится лучше, чем кистью. Текстура похожа на полусухую, влажное нанесение отдает в разы больше пигмента, но и прегружает веко.
PIN – пыльная роза с сатиновым финишем. На веке оттенок слегка теплеет. Пигментация средняя, но наслаивая можно хорошо регулировать глубину оттенка. Тени наносятся равномерно, не пятнят и не пылят. Для меня это базовый оттенок для растушевывания границ и затемнения складки.
HER – приглушенный розовый шиммер по своим техническим характеристикам абсолютно идентичен с PIN. Влажное нанесение делает его на тон темнее. На моих свотчах тени нанесены только в сухом виде. При ближайшем рассмотрении видны мелкие серебристые вкрапления. В первом макияже я нанесла его на подвижное веко, а переход растушевала сатиновым PIN.
DOE – матовый карамельный DOE по техническим характеристикам приближен к сатинам, но чуть лучше по пигментации. Как и все остальные оттенки он не пылит ни в палетке, ни на веке. Самое главное преимущество сатиновых и матовых теней Curator Eyeshadow в том, что их очень легко растушевывать. DOE сильно теплеет на веке и выдает немного ржавый подтон. Я использовала его во втором макияже для оформления верхней складки века.
BID – холодный оливковый шиммер с мельчайшими едва уловимыми серебристыми вкраплениями. Очень послушный полукремовый оттенок с хорошей пигментацией. Переходы шиммеров растушевывать немного сложнее, чем сатиновые или матовые финиши.
Тени не водостойкие и легко смываются теплой водой и любым средством для снятия макияжа. По качеству их нельзя назвать плохими, но и оправдать их заоблачную цену я тоже не могу. Такие палетки из сегмента люкс стоят в районе 50-70€, но никак не 178€, даже если они собираются индивидуально. Я вспоминаю предыдущие выпуски палеток Hourglass и ни один из них не выделялся космической ценой. Неужели цена обусловлена только экологичностью продукта? Во столько по вашему мнению оценивается индивидуальный вклад в sustainability и в cruelty-free на уровне палетки теней?
Впечатления противоречивые: гамма у теней красивая, оттенки потрясающие. Даже футляр не вызывает у меня бурного отторжения, хотя классическое оформление у марки мне нравится куда больше. Но вот форма рефилов очень-очень не нравится! =( Как и цена. =)))
Не могу с Вами не согласиться! Классическое офорление у марки очень красивое, узнаваемое, а этот алюминиевый футляр не совсем в тему. С такой ценой они добились, что их все обсуждают, но к покупке все это в большинстве случаев не ведет.
Спасибо за фидбэк, Анна!
Как бы я не любила бренд, но нет и нет! Визуально не нравятся и рефиллы и сами палетки. Для меня цена вообще не понятна. Ещё этот смехотворный уход у них выходил, с такими же ценами. И это в такие времена, когда многие бренды вообще тормозили запуски из-за пандемии. Буду пользоваться старыми запасами любимого тогда Аургласс♥️
С ценами они однозначно загнули. Тени никогда не были их коньком, да и в этот раз без восторга. Про уход вообще молчу. Вот пудры это их стихия, то, что всегда затмевает остальной ассортимент.