Поговорим сегодня о тональных основах в стике. Это не только удобный дорожный вариант, но и полноценное тональное средство, которым можно пользоваться на постоянной основе. В этом посте я покажу вам очень разные по своим техническим характеристикам средства одного формата и заодно, на примере двух из них, развею один, давно существующий, миф.

Начнем с Bobbi Brown Skin Foundation Stick. Им я пользуюсь дольше других. Это, наверное, самый любимый и самый практичный стик из всех представленных. Практичный, потому что его можно наносить и растушевывать на бегу без каких-либо воспомогательных средств. На фоне описания других основ вы поймете, что это существенно выделяет его и делает крайне практичным для дамской сумочки. Не все стики можно растушевывать пальцами до безупречного финиша, без разводов и без создания эффекта маски. Чисто визуально и не скажешь, что использовалось не классчическое тональное средство, а стик. Бренд заявляет о его водостойкости и устойчивости к скачкам температуры и влажности воздуха. Финиш очень естественный, с присутствием бликов на коже. Сухой коже с ним очень комфортно в любой время года. Помимо идеального гладкого финиша он может похвастаться приличной стойкостью. Летом и весной пудра продлит стойкость продукта, но в зимний период стик прекрасно справляется и без нее. 9 граммов, вполне стандартный размер для тональных стиков, расходуются осносительно быстро. С недавних пор дизайн упаковки был слегка видоизменен. На главном фото вы заметите, что золотое кольцо в центре стика стало чуть уже, в остальном все осталось прежним. И пусть вас не смущает более темный оттенок в новой версии стика. Под верхним покрытием прячется точно такой же цвет, как и в старой версии. В палитре 41 оттенок. Это не только увеличивает вероятность, что вы растеряетесь у стенда, но и того, что найдете идеальный для вашего тона кожи оттенок.

Cle De Peau Radiant Stick Foundation – самый изящный и элегантный по формату стик. Именно он прямое доказательство тому, что тональные основы в стике не предназначены только для жирной или склонной к жирности коже. Не знаю, когда этот миф возник, но точно не в последнее время. Инновация не стоит на месте и косметическая индустрия с космической скоростью нам регулярно это доказывает. Оглянувшись назад, в начало 2000-х  годов и сравнив прежние и современные текстуры, прогресс очевиден. В Cle De Peau Radiant Stick Foundation мы имеем идеальное для сухой кожи увлажняющее тональное средство в формате стика. При нанесении на кожу он моментально подтаивает на ней и позволяет распределять продукт как пальцами, так и кистью или спонжем. Первый вариант в работе с данным стиком самый оптимальный. Покрытие он дает легкое, на коже лежит невесомо и создает эффект собственной кожи, но лучше. Финиш у продукта естественный, с легким подсвечиванием, как у собственной кожи, нелипкий и не отпечатывающийся на телефоне. При желании можно припудрить т-зону, но я в обхожусь без пудры.   Ничего серьезного не скроет, ни купероз, ни погрешности, но для этого у нас есть консилеры и корректоры. С недавних пор Cle De Peau Radiant Stick Foundation исчез с официального сайта. Предположительно стик был снят с производства. Надеюсь, они вернут его без изменения состава.

Присутствует легкая и приятная отдушка розы. Расход крайне неэкономный, что при цене стика делает этот минус очень существенным. Первый стик ушел у меня за 2 недели. Содержимое 9 гр. и легкий SPF 17.

Milk Flex Foundation Stick подойдет больше комби или жирной кожи. На моей сухой он моментально проваливается в поры, визуально их выделяя. На коже смотрится плоско, не сливается с ней, подчеркивает неровности, а места, склонные к сухости начинают шелушиться. Соответственно, финиш у него матовый.  Для сухой кожи он явно не предназначен. На примере стика от Lancome я наглядно показывала, как средство, преимущественно созданное для жирной кожи, аккуратно и гладко может смотреться и на сухой коже. Несомненно, некоторые аспекты в нанесении необходимо учитывать, как к примеру предварительное использование базы или состояние кожи на момент нанесения. Но с Milk Flex Foundation Stick это не работает, даже если все необходимые аспекты учтены. Покрытие у стика среднее, растушевывается лучше кистью, чем спонжем и в финишной пудре не нуждается. Безусловно, это мое субъективное восприятие, но это, по правде, самый неудачный продукт среди всех тех, которые я сегодня вам показываю. Упаковка выполнена очень добротно, ее приятно держать в руках. Хоть это и пластик, но очень качественный. 10 гр. расходуются экономно.

К Westman Atelier Vital Skin Foundation Stick у меня было несколько подходов и наконец я нашла идеальный способ нанесения. В первую очередь, забудьте про нанесение пальцами. Он частично провалится в поры и останется там, как бы вы не пытались его растушевать. Во избежание этого прибегните лучше к кисти или влажному спонжу. Они решат эту проблему. С кистью придется поработать дольше обычного. Кисть от BK Beauty оказалась для этой цели незамениой. Предварительно нанести увлажняющую базу – отличная идея. Результат превзойдет ожидания в визуальном и в тактильном плане. Но если вы не ходите заморачиваться, то результат будет не хуже. Кожа не стягивается, тем не менее с базой ощущения немного комфортнее. Степень покрытия от среднего до плотного, стойкость на моей сухой коже отличная – весь день. Наслаивать не рекомендую, особенно в районе носа. Средство может просто собраться в складке и некрасиво выделяться. Зону под глазами также не советую прокрашивать стиком. Лучше воспользоваться консилером для вашего типа кожи. Сложности есть, но их мало. И в общем стик хорошо подойдет для сухой кожи и результатом вы останетесь довольны.  Не видела, чтобы к нему продавали рефил, но сама конструкция позволила бы вставить новый и оправдала бы частично немалую цену продукта. Сам корпус такой же, как и у всех других кремовых продуктов Westman Atelier: увесистый, намагниченный и максимально эстетичный, вплоть до маленьких деталей. В стике 9 гр. Купила бы повторно? Наверное нет, так как есть стики, не требующие подготовки кожи.

Самый неоднозначный и самый непонятный для меня стик от Hourglass Vanish Seamless Foundation Stick. Он ведет себя всегда настолько по-разному, что я вообще затрудняюсь дать ему точное определение и оценку. В холодную погоду он может сушить, в теплую выступает блеск в т-зоне. С ним необходимо научиться правильно обращаться. На лету нанести и побежать точно не про него. Лицо необходимо подготовить. Зимой вам в помощь увлажняющая база, летом – матирующая. Нанесение вас порадует, оно быстрое и непроблематичное, как пальцами, так и любыми другими помошниками. Все условности в нанесении или игры с базами говорят о том, что средство преимущественно не для сухой кожи. Не исключу, что обладательницы комби или жирной кожи будут отзываться о нем куда лучше. Зимой стик может подчеркнуть шелушения. Степень покрытия относительно высокая, впрочем как и стойкость. Он также может поработать в качестве матирующего консилера. Купленный мной оттенок Cream позволяет пользоваться им только зимой. Ни одна тональная основа не прижилась у меня настолько, чтобы я ее полюбила. Это связано с тем, что все они созданы в основном для склонной к жирности коже. Сухая требует другого состава с большим количеством ухода. С другой стороны, на примере стика от Lancome я наглядно показываю, как средство, изначально разработанное для жирной кожи, идеально может смотреться и на сухой коже. Об этом стике я этого сказать не могу. В стике 7,2 гр.

О стике Lancome Teint Idole Ultra Wear Fundation Stick я подробно рассказала в отдельном посте. В нижестоящей таблице вы можете сравнить его технические характеристики с другими тональными стиками.

Теперь можно с уверенностью сказать, что тональные основы в стике существуют не только для комби или жирной кожи. Есть вполне достойные варианты и для сухой кожи. А если у продукта матовый финиш, то, основательно подготовив кожу к нанесению, все равно можно добиться идеального финиша и оставаться довольным продуктом (безусловно не без маленьких исключений).